Портал Северного Кавказа

Вс01262020

16+16+

Назад Вы здесь: Главная Новости Публикации по теме Статьи Слухи как исчерпывающий источник достоверной информации
30 авг 15:10 Автор  Марат Казаков

Слухи как исчерпывающий источник достоверной информации

<i>Насколько слухи на Кавказе влиятельны?</i> Насколько слухи на Кавказе влиятельны?

Кавказ – это не только край высоких гор, быстрых рек и чистого воздуха, это не только родина гостеприимства и кладовая традиций, Кавказ - это еще и уникальная территория, где слухи имеют поразительное влияние на общественную жизнь в регионах. 

Новейшая история знает немало примеров того, как, в общем-то, пустые и безосновательные слухи овладевали массовым сознанием значительной части населения целых республик и предопределяли поведение региональной элиты. Так, например, в конце 2014 – начале 2015 года практически весь Дагестан поверил в то, что тогдашний полпред Президента России в СКФО Сергей Меликов сменит на должности Рамазана Абдулатипова. Дошло даже до того, что уверенные в скорой кадровой перестановке сотрудники одного из правоохранительных ведомств перестали ходить на региональные планерки и не собирались ехать в Пятигорск на очередное окружное совещание. «Зачем, - говорил высокопоставленный офицер с выражением глубокой осведомленности на лице, - вот назначат нового руководителя - тогда и поедем».

Разумеется, не было ни одной рациональной причины поддаваться массовому психозу, что овладел Дагестаном той зимой. Но на Кавказе любят слухи, любят обманываться и транслировать вымысел дальше. Есть даже целые информационные ресурсы, специализирующиеся на обмусоливании и расширенном домысливании достаточно рядовых событий. И чем ближе срок окончания чьих-либо полномочий, или, например, выборы, то все эти носители эксклюзивных и неимоверно «достоверных» догадок как с цепи срываются.

Вот и этот политический сезон не стал исключением для наших республик. Многоуровневые избирательные кампании, участие в них одиозных кандидатов, отказы в регистрации самовыдвиженцам, сход с предвыборной дистанции целых списков политических партий и перспектива парламентского избрания глав Карачаево-Черкесии и Северной Осетии, все это породило очередные потоки информационных вбросов. При этом наиболее нелепые умозаключения порождались в Алании.

Это же надо было видеть, как, в общем-то, опытные, образованные люди, которых в республике принято именовать экспертами, с непоколебимой уверенностью рассказывали о том, что «Битаров – это временное явление». Эти специалисты на полном серьезе делились легендой о том, что Президент Российской Федерации уже давно определился с кандидатурой нового Главы региона, коим непременно должен стать Мурат Агузаров – брат-близнец безвременно покинувшего нас предыдущего руководителя республики. При этом «экспертов» не смутило даже то, что ни одна из политических партий не внесла кандидатуру Агузарова на рассмотрение Главы государства. Не смутило это и сторонников легенды о том, что главой республики неминуемо должен был стать заместитель Министра обороны РФ Руслан Цаликов.

Конечно, любопытно было бы посмотреть на этих обладателей «стопроцентного инсайда» в минувшую субботу, когда достоянием публики стало вполне закономерное и ожидаемое решение Президента представить на суд Североосетинских парламентариев тройку в составе: Битаров, Князева, Кучиев. Однако вполне можно предположить, что и эта информация их не убедила в собственной неправоте.

Немного по-другому проходило мифопостроение в Карачаево-Черкесской Республике. Там «уверенные» заявления о том, что дни Рашида Темрезова как руководителя региона сочтены, закончились еще в момент его назначения исполняющим обязанности Главы республики. И как только это произошло, местные «негативно заряженные» ресурсы затянули старую песню о том, как всё в Карачаево-Черкесии плохо. Особенно в плане демократии и тяжелой судьбы русского населения.

Что касается выборных процессов и перипетий с регистрацией одномандатников – это тема для отдельного разговора, она накладывается на тему слухов лишь отчасти. А вот укореняемый миф о неимоверно тяжелом положении русских – как раз наша история.

Напомним, что массовые информационные инсинуации о беспросветном положении русского населения в этой республике начались еще в конце 2000-х. На какое-то время тема исчезла, но поскольку она являлась орудием в политической игре – логично было предположить, что рано или поздно её кто-нибудь реанимирует. Что и произошло в июне 2015 года вместе с появлением в «Независимой газете» интервью экс-руководителя регионального движения «Русь» Николая Хохлачева, в котором он сообщал, что русские уезжают из Карачаево-Черкесии «из-за клановости и коррупции». Материал этот имел определенный эффект (преимущественно за пределами республики). Немногочисленные региональные оппозиционные источники его перепечатали, а тема «национального дисбаланса» еще некоторое весела в воздухе, подогреваемая из того-же денежного источника заявлениями об игнорировании интересов черкесов, и невнимании к нуждам карачаевцев в регионе. В итоге это обернулось еще одним мифом, но больше для внешнего пользователя, нежели для жителей республики, отголоском чего и стало недавнее громкое заявление руководителя Федерального агентства по делам национальностей Игоря Баринова, который собрался защищать русских в КЧР.

Да, никто не говорит, что на Кавказе русскому населению живется во всех отношениях легко и комфортно. Не будем мы отрицать и факта миграционного оттока соответствующей категории лиц из регионов СКФО (равно как и очевидности того, что уезжают с Кавказа далеко не только русские). И можно легко предположить, что в Москве преподнесенная под определенным углом информация, могла быть истолковано превратно по отношению к КЧР.

Но мы-то живем не в Москве. Мы, жители Северного Кавказа, прекрасно понимаем, что ситуация с межнациональными отношениями в КЧР, даже в свете традиционного для наших республик национального протекционизма, практически идеальна по сравнению с некоторыми другими регионами. Не является эта тема животрепещущей для жителей данного субъекта Российской Федерации. Даже многие либеральные эксперты признают тот факт, что Карачаево-Черкесия в этом отношении вполне благополучна.

Однако это мало интересует тех людей, кто прокачивает слухами окружающее пространство. В случае с Карачаево-Черкесской Республикой мифотворчество носит вполне управляемый характер, обусловленный политическими интересами оппонентов действующего руководства. Слухи здесь появляются не случайно и не вдруг. Однако находятся и такие чудаки, кто в них верят.

Дорогие земляки, давайте трезво смотреть на вещи. В эту пятницу сенсации не произошло, Президент России внес в региональные парламенты КЧР и РСО-А ровно те самые кандидатуры, которые он и должен был внести. Смею с определенной долей уверенности предположить, что и 18 сентября сенсацией не будет. Доверяйте здравому смыслу, а не пустым слухам.

Мы попросили комментариев у признанных экспертов.

Азамат Тлисов, исполняющий обязанности директора Северо-Кавказского института-филиала РАНХиГС при Президенте Российской Федерации:

"Безусловно, необходимо отделять слухи в чистом виде от так называемых «вбросов». Однако общественно-политическая жизнь на Кавказе настолько насыщенная, что появляется уверенность в заказном характере большинства предвыборных и связанных с ними небылиц. Подобного рода дезинформация также является инструментом агитационной работы. Да, далеко не всегда эффективным, зачастую не «избирательного действия» по целевой аудитории, но традиционно актуальным для наших широт. Достоверность распространяемых мифов определяется реципиентом информации, исходя из уровня собственного интеллектуального развития. В конце концов, всегда можно проверить соответствие тех или иных обстоятельств действительности. 

Например, говорят, что в моей родной Карачаево-Черкесии идет притеснение русских, что им не дают доступа в управленческие структуры и к ресурсам. А теперь давайте посмотрим на национальный состав региональных исполнительных органов власти. В какой еще из наших северокавказских республик есть такой большой процент представителей русского населения в штатах? Очевидно, что по этому показателю КЧР в лидерах. Бесспорно и то, что «слухи» являются традиционным для Северного Кавказа каналом коммуникации, однако необходимо помнить о том, что испокон веков у нас находились недобросовестные люди, которые умели этим пользоваться в своих интересах".

Майя Аствацатурова, Директор Центра этнополитических исследований Пятигорского государственного университета, профессор кафедры креативно-инновационного управления и права, профессор, доктор политических наук, координатор Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов в СКФО:

"Ситуация в межнациональных отношениях в Карачаево-Черкесии сегодня стабильная, и, на самом деле, там баланс интересов этнических групп есть, он поддерживается и на официальном уровне, органы власти очень многое делают для того, чтобы этот баланс сохранялся. И за последние годы каких-либо столкновений локальных стычек, драк, бытовых конфликтов или конфликтов с выраженным этнополитическим содержанием в республике практически нет. Это реальность, причем, хочу сказать, что по многим рейтингам и наблюдениям республика относится к одному из стабильных субъектов РФ и СКФО и это, кстати, подчеркивалось неоднократно прежним полпредом в СКФО Сергеем Меликовым. 

Второй тезис состоит в том, что существуют проблемы конкуренции между этническими группами, в которых участвует и русское население Карачаево-Черкесии, причем, конечно, у русского населения КЧР в сравнении с представителями титульных народов есть определенные проблемы. У них нет клановой, родственной, фамильной поддержки такой, какая есть у титульного населения, что объективно и естественно.

Есть еще одна сложность, может быть проблемы русских, как и проблемы других этнических групп связаны вообще с социально-экономической ситуацией, потому что на самом деле мы понимаем, что сегодня есть проблемы развития инфраструктуры, занятости, трудоустройства, обучения молодежи, в частности русской молодежи, но я бы сказала, что эти проблемы общие. Мне кажется, что никакой нацеленной политической социальной дискриминации русских в республике нет, но есть объективные обстоятельства, которые рождают проблемы неравномерного участия русских в политике, власти, управлении, ну может быть есть и проблема доступа к собственности, к земле, к объектам собственности.

Но, я думаю, что власти республики, сам глава - они заинтересованы в том, чтобы русское население оставалось, потому что русское население является, как и в других субъектах нашего округа, залогом стабильности. Это база для сохранения русской культуры, русского языка, российской идентичности, государственности и, конечно, нужно над этим думать и правительству, и политическим структурам, и местному самоуправлению, ну и самому русскому населению, потому что самоорганизация русских, казачества имеет большие ресурсы. Мне кажется, русское население не в полной мере этим пользуется".

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

Похожие материалы (по тегу)

Лента новостей