• А председателя - от незаконного уголовного преследования

  Внимательность профессиона­ла, его скрупулезность в изуче­нии документов, помноженные на опыт и знания, часто помогают увидеть то, что не видно «невоору­женному глазу» любого другого заинтересованного лица.

  Однажды ставропольскому ад­вокату Александру Пучкину по­звонил его коллега и приятель Вячеслав. Он рассказал об об­ращении руководителя одного из сельскохозяйственных предприя­тий Изобильненского района. Как выяснилось, в отношении Сергея Нежданова (фамилия изменена. - Авт.) возбудили уголовное дело по статье 199.2 УК РФ - «сокры­тие денежных средств от уплаты налогов».

Внимательность профессиона­ла, его скрупулезность в изуче­нии документов, помноженные на опыт и знания, часто помогают увидеть то, что не видно «невоору­женному глазу» любого другого заинтересованного лица. Однажды ставропольскому ад­вокату Александру Пучкину по­звонил его коллега и приятель Вячеслав. Он рассказал об об­ращении руководителя одного из сельскохозяйственных предприя­тий Изобильненского района. Как выяснилось, в отношении Сергея Нежданова (фамилия изменена. - Авт.) возбудили уголовное дело по статье 199.2 УК РФ - «сокры­тие денежных средств от уплаты налогов». На предприятии полным ходом шли обыски, фактически была парализована его хозяйственная деятельность. Все это грозило не только серьезной ответствен­ностью самому руководителю, но и разорением всего колхоза. Как рассказал Сергей Нежданов, предприятие было одним из самых крупных в районе по производству зерновых. Однако сначала в связи с кризисом резко поднялась цена на ГСМ, удобрения, пестициды, семена. Колхоз был вынужден кре­дитоваться под залог основ­ных средств. При резком увеличении расходов цены на зерно оставались преж­ними, и, соответственно, появились убытки. Предприятие выживало, как могло. Первым делом председатель расплачивал­ся с работниками, постав­щиками - чтобы продолжать хозяйственную деятель­ность, а также с банками, так как невыплаты по кре­дитам могли обернуться для колхоза разорением. Конечно, он отдавал себе отчет в том, что обязан вы­плачивать налоги, однако на то, чтобы делать это в пол­ном объеме, средств не хватало. А тут к финансовым проблемам прибавились засуха и неурожай. Арендодатели, узнав о проблемах предприятия, стали расторгать до­говоры, отбирая земли. В конце концов кредиторы подали на бан­кротство. И в это время в колхоз приехала налоговая проверка, вы­явившая немалую сумму недоимки по налогам. Возбудили уголовное дело. При этом делом занимались не районные полицейские, а след­ственная часть ГСУ края. Как мы уже рассказали, были проведены обыски в колхозной конторе, а также дома у председателя. Максимальное наказание по предъявленной статье - пять лет лишения свободы. Сергею Нежда­нову вменялось то, что он вместо обязательных налоговых платежей перечислял имевшиеся денежные средства своим кредиторам - по­ставщикам, банкам и другим. Все это было подтверждено докумен­тально: актами проверок, банков­скими выписками, платежными поручениями и прочими докумен­тами. Взявшись за дело, Александр Пучкин изучил большое количе­ство бухгалтерских, судебных, хо­зяйственных и иных документов, предоставленных председателем. На первый взгляд, доказанность вины председателя в уклонении от уплаты налогов была очевидна. Хотя не менее очевидным было и другое: Сергей Нежданов хотел сохранить предприятие и не оставить без средств к существованию трудовой коллектив. Проанализировав ма­териалы данного дела, адвокат установил, что заявленная органами предварительного след­ствия сумма сокрытых налогов была указана в сумме 1 878 713 рублей. При этом, как известно, за­конодательством установ­лен в качестве крупного размера порог в полтора миллиона рублей. Суммы казались соразмерными. И тогда адвокат обратил­ся в арбитражный суд и получил вступившее в силу опре­деление об установлении сум­мы задолженности предприятия перед налоговым органом, где размер недоимки составил все­го 1 477 129 руб., а оставшуюся сумму составляли пени и штрафы. Согласно одному из Постанов­лений Пленума Верховного суда РФ, при решении вопроса о том, совершено ли в крупном размере сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов, взы­сканные или подлежащие взыска­нию пени и штрафы в сумму недо­имок не включаются. Следовательно, уголовное дело в отношении председателя колхо­за было возбуждено незаконно. Обратившись в районный суд с этими доводами, адвокат и его доверитель смогли добиться отме­ны постановления о возбуждении уголовного дела. Решение было поддержано и судом кассацион­ной инстанции. После этого следователи боль­ше не вели уголовное преследо­вание председателя.