• Их можно взыскать с проигравшей стороны

  Все чаще наши предприятия, участвующие в различных экономических спорах, обращаются за помощью к адвокатам, предпочитая их представителям различных коммерческих организаций, оказывающих юридические и консалтинговые услуги. И это не случайно, ведь обладающий статусом адвоката юрист не только гарантированно обладает необходимым набором профессиональных знаний и навыков, но и наделен значительной мерой ответственности за свои действия. В том числе и моральной, что в наше время, согласитесь, немаловажно.

Адвокат Сергей Федорюк, кандидат юридических наук, специализируется на защите интересов организаций и предпринимателей в Арбитражном суде Ставропольского края. Он считает, что по-настоящему эффективным результатом работы нужно признавать не только саму по себе победу в судебном процессе, но и способность добиться взыскания с проигравшей стороны в пользу клиента всех понесенных им затрат по оплате юридической помощи. Ведь экономические споры год от года усложняются, требуют от юристов-представителей все больше времени и усилий для подготовки к процессу. Больше работы – больше расходов, что для любой организации – вопрос не второстепенный. Идеальный вариант заключается в том, чтобы после суда не только защитить свое право, но и компенсировать понесенные затраты.

Нередко арбитражные суды взыскивают судебные расходы с проигравшей стороны не в полном объеме, ссылаясь на их неразумность и необоснованность. Особенно это касается органов власти, ведь здесь речь идет о бюджетных средствах, поэтому суды в таких случаях особенно щепетильны. В связи с этим в подобных ситуациях представителю важно правильно обосновать справедливое соответствие между размером уплаченного гонорара и степенью сложности проведенного дела. Практика Сергея Федорюка свидетельствует о том, что опытному профессионалу это по плечу.

В прошлом году адвокат представлял интересы одного из ставропольских предприятий в споре с администрацией Ставрополя и комитетом по управлению муниципальным имуществом. Предмет спора – разногласия при заключении договора приватизации земельного участка, на котором расположена производственная база предприятия. В размере цены за участок и сроков оплаты стороны разошлись. Администрация и КУМИ настаивали на цене выкупа в 2,7 миллиона рублей и немедленной выплате, организация соглашалась уплатить 1 миллион рублей путем ежеквартальной рассрочки сроком на год.

Основной спор рассматривался арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, которые удовлетворили иск, обязав КУМИ заключить с предприятием договор на условиях предприятия. После завершения процесса и принудительного исполнения судебного решения предприятие вновь обратилось в суд с требованием о взыскании с проигравших ответчиков понесенных затрат по оплате услуг адвоката.

Первая и апелляционная инстанции взыскала только половину заявленной суммы, но Сергей Федорюк убедил клиентов не сдаваться. И кассационная жалоба была в полном объеме удовлетворена  Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа. В решении было изложено два основных мотива. Во-первых, предприятие заняло в судебном процессе обоснованную и добросовестную позицию и неоднократно предпринимало меры для мирного урегулирования спора. А во-вторых, объем выполненной адвокатом работы был надлежащим образом обоснован, расшифрован, не опровергнут ответчиком и потому признан соразмерным уплаченному гонорару.

За плечами Сергея Федорюка немало подобных дел. Однажды он сотрудничал с фирмой – импортером австралийской овчины. Спор возник со Ставропольской таможней при оформлении большой партии овечьих шкур, ввезенных из-за рубежа. Таможня посчитала, что стоимость груза рассчитана неправильно, и требовала переоформления деклараций, что могло повлечь многократное увеличение таможенных платежей. Организация предъявила в арбитражный суд семь исков об оспаривании действий и решений таможни. Дела рассматривались долго, прошли множество инстанций и, в конце концов, были выиграны.

Как и в случае, описанном выше, после окончания спора затраты по оплате услуг адвоката были взысканы с ответчика, только на этот раз рассматривалось семь заявлений и все они были удовлетворены.

В этой статье мы не назвали конкретные суммы, так как они могут быть совершенно разными в зависимости от конкретного дела. Но важнее другое. Результат нехитрого математического вычисления дает нам главную цифру: если ты прав, в ладах с законом и сотрудничаешь с профессионалом, расходы на услуги адвоката должны, в конечном счете, стремиться к нулю. И добиваться этого не только можно, но и нужно.

Виктор СЕРЕДА.